目（mù）前，对（duì）于个体工商户是否属于职（zhí）务侵占罪中的“其他单位”这一问题，最高（gāo）人（rén）民法院在刑事指导案（àn）例第318号张（zhāng）建忠侵占案的裁（cái）判理由中，对这一问题已经做出了明（míng）确回答：个（gè）体工商户不（bú）属于职务侵（qīn）占罪中的（de）“其他单位”。在刑法意义上（shàng），个（gè）体工商（shāng）户（hù）是实质的（de）个（gè）人，而不是单位。因此，个（gè）体工商（shāng）户所聘的雇员（yuán）、帮（bāng）工、学徒，无论其称谓如何，均不（bú）能成为职务侵占（zhàn）罪的主体。

根（gēn）据（jù）在（zài）于：“个体工商户（hù）是《民（mín）法通则》所规范的，属于个人（rén）投资经营（yíng），用（yòng）个人（rén）财产承担责任的特殊民事主体。

首先，个体工商户与《个人独资企业法（fǎ）》中（zhōng）提到（dào）的个人（rén）独资企业有所不同（tóng），它（tā）不（bú）属于企业（yè）。

其（qí）次，作为特殊民事主体（tǐ）的个体工商（shāng）户在民（mín）事（shì）法（fǎ）律（lǜ）上之所（suǒ）以不同于自然人，其中一个特征就是（shì），个体工商户（hù）既可以是公民（mín）个人投资经（jīng）营，也可（kě）以（yǐ）由家庭成员一部或全部（bù）投（tóu）资经营。

就前（qián）者（zhě）而（ér）言，个体（tǐ）工商户在刑法意（yì）义上应视为个人；就后者而（ér）言，从刑法意（yì）义上也不能视为（wéi）单位（wèi）。

    能称其为单位的，都必须是依法成立的具（jù）有一（yī）定经费和财（cái）产，有（yǒu）相对独立性的社会组织。个体工商户是特殊的民事主体，具有（yǒu）自（zì）然（rán）人的全部特征，不（bú）具备（bèi）单位的（de）组织性特点。