本报（bào）讯（xùn） (记者（zhě） 谭（tán）秋明）伤残民警（jǐng）刘锦铭（míng）持证乘（chéng）车一般（bān）都获免费，然而，今年4月18日，他在广州南站乘车往番禺汉溪（xī）时（shí），手（shǒu）持伤（shāng）残民警证却遭到司乘人（rén）员（yuán）质（zhì）疑，最终只好在乘客 的议论声中购票（piào）乘车（chē）。因为这一次例外（wài），他将负（fù）责运营的锦信运（yùn）输有限公司告上了法庭。昨日，案件（jiàn）在番（fān）禺区石楼法（fǎ）庭开庭审理。

 事件：在起哄声中尴尬购票

 据刘（liú）锦铭忆述（shù），今年4月18日下午5时（shí）许，他由广州南站乘（chéng）坐由锦（jǐn）信运输有限公司营（yíng）运的地铁接驳线车辆到番禺区汉（hàn）溪（xī）。上车后，他向司（sī）机李（lǐ）文生出示 由省民政厅颁发的（de）伤残民警证（zhèng），“他当时说，你这个证没用的，还是投币吧！”刘锦铭（míng）说，之前他乘车只要（yào）略加解释，司机都会让（ràng）其（qí）免费（fèi）乘车（chē）。李似乎没有什么耐（nài） 性，未等刘锦铭解释完，他就回应：“我未听说（shuō）过有这种优惠，你还是快点买票吧！”李文（wén）生干脆将已（yǐ）经发动的车停住并（bìng）离开驾驶室。其后，来（lái）了两名站务员（yuán）向刘锦 铭（míng）了解情况。“车停住，空（kōng）调关了，很多（duō）乘客开始（shǐ）抱怨（yuàn）。”刘（liú）锦铭说，一生（shēng）人都未遇过（guò）如此（cǐ）尴尬（gà）的情景（jǐng），有些乘（chéng）客甚至指着他鼻（bí）子说：“你自（zì）私又孤寒（hán），害我们一车 人在这（zhè）里（lǐ）浪费时间！”。

 在乘客的（de）起哄声（shēng）中，刘锦铭只好（hǎo）投币2元购票乘车，但他（tā）要求其中一名站务员在（zài）车票背面注明，在已经（jīng）看过他所持伤残民警证之后，仍要求（qiú）其（qí）购票乘（chéng）车。

 关键：该（gāi）车是否公交车？

 昨日庭审，刘（liú）锦铭向法庭提出三个诉讼请求：第一，锦（jǐn）信公司（sī）赔偿由该（gāi）案引起的相关经济损失200多元；第（dì）二，锦信公司赔偿其精神损失费5000元；第三，要求锦信（xìn）公司在市内各大媒体刊登道歉公告。刘锦铭没有聘请律（lǜ）师（shī），他认（rèn）为，该案事理明晰。

 庭审现场，最终双方（fāng）的辩论关键落在刘锦（jǐn）铭（míng）曾（céng）经乘（chéng）搭的这（zhè）一趟地铁接驳车是否公交车。被告代理律师出具道路（lù）运输许可证等证据力证锦信公司所经（jīng）营的是道路客运（yùn）班车（chē），而（ér）非刘锦铭认为（wéi）的公（gōng）交车。道路客运班（bān）车没有（yǒu）政府补（bǔ）贴，完全自（zì）负盈亏。

 律师：名（míng）誉赔偿（cháng）理据不（bú）足

 记者（zhě）就该案采访了中粤云天律师事（shì）务所律师朱毅（yì）华（huá）。朱毅华指出，刘锦铭提出的诉讼请求，尤其是诉（sù）锦信公（gōng）司名誉侵权理据不足。案中，刘锦铭认为（wéi），刘所告的应该是辱骂他（tā）的乘（chéng）客，而（ér）不是锦（jǐn）信（xìn）公司。更（gèng）为关键的是，刘（liú）没（méi）有分辨清楚锦（jǐn）信公司的营运（yùn）性质。

(本文来源：大洋（yáng）网-广州日报 所属：案件速递（dì）)