案（àn）例分析：

张某（男）与小丽于2008年5月（yuè）20日结婚，2010之后育有一（yī）女，婚后在（zài）2012年购买（mǎi）了一处位于北京（jīng）的商品房，次年（nián）又买了价值30万元（yuán）的轿车一辆。

2016年自从（cóng）张某工（gōng）作获得升迁后，因（yīn）经常出差，两个人（rén）聚少离多，在（zài）有限的相聚时间里，小丽总（zǒng）觉得张（zhāng）某在看手机（jī）或者回微信（xìn）时总（zǒng）回避自己，怀疑张（zhāng）某（mǒu）外面有人。在2018年春节时，两人大吵（chǎo）一顿后，张某出具了一份书面承诺“本人如（rú）日后（hòu）在婚内出轨，婚后所有财产归妻子，本人自（zì）愿净身出户”。

2018年7月（yuè）份，小丽诉至法（fǎ）院，要求与张某离婚（hūn），并（bìng）提供（gòng）证据证实张某（mǒu）早已出（chū）轨，要求依（yī）据承诺（nuò）书判决所有财（cái）产归小丽所（suǒ）有（yǒu）。

律师评（píng）析： 

关于（yú）夫妻忠诚（chéng）协议的（de）法律（lǜ）效力（lì），实（shí）践中有（yǒu）两种不同观点：一种观点（diǎn）认为（wéi），婚姻法第四（sì）条规（guī）定的（de）夫妻之间有相互忠实的义务（wù），只是一种（zhǒng）法律价值取（qǔ）向，没有法（fǎ）律（lǜ）约束（shù）力。双（shuāng）方（fāng）签订的夫妻忠诚协议没（méi）有法律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠（zhōng）诚协（xié）议（yì）是对婚姻（yīn）法抽象的（de）夫（fū）妻忠实（shí）义务的具（jù）体化（huà），符合婚姻（yīn）法的原则（zé）和精神，并未违反法（fǎ）律禁（jìn）止性规定，也没有损害他人（rén）合法权益和社会（huì）公共（gòng）利（lì）益，因此，协议（yì）有效，应受法（fǎ）律保护。

目前（qián）实践中（zhōng）的处理方法还是要看忠诚协议的具（jù）体（tǐ）约定（dìng），本案中（zhōng），从（cóng）“净身出（chū）户”承诺书的内容来分（fèn）析，张某书写该份承诺书，承（chéng）诺如（rú）婚内出轨，所有财产归（guī）妻（qī）子所有，其（qí）本人（rén）自愿（yuàn）净身（shēn）出户，本（běn）质上是（shì）对于其将来违（wéi）反夫妻之间（jiān）忠（zhōng）诚义务而（ér）以书面形式（shì）约定的（de）财（cái）产处分（fèn）的（de）协议（yì），属于（yú）“忠诚协（xié）议”的范畴。

我国《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实（shí），互相尊重”，该条款所规定的忠实（shí）义务，是一种情感道德义务，夫妻一方以此道德义务作为对价（jià）与另一方（fāng）进（jìn）行交（jiāo）换而订（dìng）立的协议，不能理解为确定具（jù）体民事（shì）权利义务的协议，虽然法律（lǜ）并不禁止（zhǐ）夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。因此，法院并（bìng）未支持小丽关于所有财产归自己所有的请求。、

实（shí）务指导：

我国《婚姻法》第十（shí）九条规定（dìng）“夫妻可以约（yuē）定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前（qián）财产（chǎn）归各自所有、共同所有或部（bù）分各自所有（yǒu）、部分共（gòng）同（tóng）所有。”

从以上（shàng）规定可以（yǐ）看（kàn）出，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对（duì）双方具有约束（shù）力。如果（guǒ）在起草签（qiān）署忠（zhōng）诚协议书时，由双方（fāng）进行平等的（de）协商，以婚内财产所有权（quán）为对象，做一些较为明确的约定，而（ér）且不涉及人身（shēn）等其（qí）他问（wèn）题，或者明确约（yuē）定（dìng）一（yī）方违反（fǎn）了（le）忠诚（chéng）协议与他人发生（shēng）婚外情，另（lìng）一方有权（quán）要（yào）求（qiú）补偿一（yī）定（dìng）数额的财产等等，那么作为（wéi）夫（fū）妻财产约定（dìng）的“忠诚协（xié）议”一样可（kě）以具有法律效力。