1.法院审理（lǐ）交通事故损（sǔn）害赔偿案件时对交通事故认定书的审查规则审判实务中，对于本条（《最高（gāo）人民法院关于审（shěn）理道路交通事故损害赔（péi）偿案（àn）件适用法律若干问题的解释》第27条）的理（lǐ）解，应当注意把握（wò）如下几点：（1）交通事故认定书（shū）并非当然作为民事诉讼（sòng）中认定案件事实（shí）的依据。作为交（jiāo）通事（shì）故（gù）损害赔偿案件中的证（zhèng）据，其应（yīng）当经过质（zhì）证后，由人（rén）民（mín）法院（yuàn）审查（chá）确定其证（zhèng）据能力和（hé）证明力。（2）交（jiāo）通事故认定（dìng）书作为公（gōng）文书证，应当适用公文书（shū）证的规（guī）则。具体而言（yán）：①交通事（shì）故认定书推定为（wéi）真实，援引交通（tōng）事故认定（dìng）书的当事人只（zhī）需提出交通事（shì）故认（rèn）定（dìng）书的原件（jiàn）或（huò）者（zhě）公安交（jiāo）通管理部（bù）门确认的副本，不负有对交通（tōng）事故认定书真实性的证明责（zé）任。对方当事人对交通事故认定书（shū）的（de）真（zhēn）实（shí）性有疑问、提出异议的，人民法院应当依（yī）职权进行调查。②当事人可以提（tí）出相反证据推翻交通事故认定书，但其应（yīng）当对交通事故认定书内容（róng）不（bú）真实负（fù）有本证的证明责（zé）任。即挑（tiāo）战交通事故认定书的当事人，其所（suǒ）提供的证据（jù）应当达到能够证明交通事故（gù）认（rèn）定书（shū）内容不真实（shí）的状态，如果只（zhī）是使（shǐ）交（jiāo）通事故认定书（shū）的内容（róng）处于真假难辨、真伪不（bú）明的状态，其（qí）并未完成证明义务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。这一点与反（fǎn）驳私文书证只需（xū）使私文书证证明的事（shì）实（shí）陷于真伪不（bú）明状态存在（zài）很大的区别。（摘自（zì）最高人民法院（yuàn）编选（xuǎn）组编（biān）写：《道路交通损害赔偿司法解释适用手（shǒu）册（cè）》，人民法（fǎ）院出（chū）版社2013年版。）
2.交通（tōng）事故（gù）认定书的性质和证明效力交通事（shì）故（gù）认定书在（zài）民事诉（sù）讼中的性质是证据，其证据属性应为书（shū）证：（1）《道路交通安（ān）全（quán）法（fǎ）》第（dì）73条规定（dìng）了交通事故认定书的性质为处理交通（tōng）事故的证据。（2）交通事故认定（dìng）书（shū）在民（mín）事诉讼中，不具（jù）有鉴定结（jié）论或者勘验笔录的属性。（3）书证是以其记载（zǎi）的内容证明（míng）案件事实的物品或材（cái）料，以其记载的内（nèi）容（róng）发挥证明作用是书证的本质特征。因此，交通事故认定书在（zài）证据属性上应当为（wéi）书（shū）证，这种认识（shí）符合书证的特征和交通事故认定书的特点。因此，交通事（shì）故认（rèn）定书（shū）并非当然作为民事诉讼（sòng）中认定案件事（shì）实的依据（jù）作为交通（tōng）事故损害赔偿（cháng）案件中的证据（jù），其应当经（jīng）过质证后，由人民法院审查确定其证（zhèng）据能力和证（zhèng）明力。（摘自何（hé）志（zhì）、侯国跃主编：《侵权责任纠纷裁判依（yī）据新释新解》，人民法院出版社（shè）2014年版。）根据（jù）《道（dào）路交通（tōng）安全法》第73条（tiáo）的规定，交通事故认定书是（shì）公安机（jī）关交通管理部（bù）门通（tōng）过（guò）交（jiāo）通事故现场勘查、技术分析和（hé）有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具（jù）的法（fǎ）律文书。交通事故（gù）认定书通过对交通事故现场勘验、检查（chá）、调查情况、有（yǒu）关检验、鉴定以及相关证据的（de）分析（xī）判（pàn）断，查明交通事故（gù）的基本事实、成因以（yǐ）及当（dāng）事人造（zào）成交通（tōng）事故后（hòu）果的责任（rèn），为人民法院（yuàn）处理交（jiāo）通（tōng）事故（gù）损害赔（péi）偿（cháng）案件，确（què）定当事人的（de）民事责任提供依据。《道路交通安全法》将原来的“交通事故责任（rèn）认定书”中的“责任（rèn）”二字删除，改为“交通事故认（rèn）定书”，取消了可（kě）以提请（qǐng）上级公安机关（guān）交通管理部门重新（xīn）认定的救济途径，以此（cǐ）来淡化交通事故认定的行政行为色彩，突（tū）出其证据属性，体现了在（zài）道路交通事故处（chù）理机制和理（lǐ）念上的变化，使道路交通事故（gù）的处理更加淡（dàn）化了行政色彩，更多（duō）地（dì）体现（xiàn）出（chū）民事（shì）侵权责任的特点，也结束了交（jiāo）通事故认定书在性（xìng）质上是具体行政行为（wéi）还是证据的争（zhēng）论。（摘自（zì）最高（gāo）人民（mín）法院民事审判（pàn）第一庭编著：《最高人民法院（yuàn）关（guān）于道（dào）路交通损（sǔn）害赔偿司法解释理解与适用（yòng）》，人民法院出版社2012年版。）
1.《最高（gāo）人民（mín）法（fǎ）院（yuàn）关于审理道路交（jiāo）通事故损害（hài）赔偿（cháng）案（àn）件适用法律若干问题（tí）的解（jiě）释》（2020年（nián）修（xiū）正）
第二十四条 公（gōng）安机关交通管理（lǐ）部门制作的（de）交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证（zhèng）明力，但有相反证据推翻的除外。2.《中华人民共和国道路（lù）交通安全法（fǎ）》（2021修正）第（dì）七十三（sān）条 公安机关（guān）交通管理部门应当根据交通（tōng）事故（gù）现场勘验、检查、调查情况和有（yǒu）关的检验（yàn）、鉴（jiàn）定结论，及时制作（zuò）交通事故认定书，作为处理交（jiāo）通事（shì）故的证据。交通事故认定书应（yīng）当载明交通事故的基本事实、成（chéng）因（yīn）和当事（shì）人的责任（rèn），并送达当事人。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的（de）若干规（guī）定》（2019年（nián）修正）第八十五条 人民法院应当以（yǐ）证据（jù）能够证明的（de）案件事实为根据依法作出裁（cái）判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法（fǎ）官职（zhí）业（yè）道德（dé），运用逻辑（jí）推理（lǐ）和日常生活经验，对证（zhèng）据有无证明（míng）力和证明力大（dà）小独（dú）立进（jìn）行判断（duàn），并公开判断的（de）理由和结果。第八（bā）十（shí）八（bā）条 审判人员对案件的（de）全部证据，应当从各证据（jù）与案件（jiàn）事实的关联程度（dù）、各证（zhèng）据之间的联系等方面进行综（zōng）合审查判断。
